 | 2018-02-17 01:57:11 - Алевтина Петровна Монастырская
Вижу, что в сети. Зашла поздороваться. Всеволод Вениаминович, доброго Вам дня. |  | 2018-02-17 05:57:58 - Всеволод Вениаминович Гуревич
Спасибо! И вам всего наилучшего! Кстати, в учителя, как и в ученые, идут только те, для кого деньги не на первом месте. |  | 2018-02-17 10:26:47 - Александр Владимирович Серолапкин
Это не совсем так, Всеволод Вениаминович.
Во времена СССР труд учителей и учёных оплачивался неплохо.
Скажем, мой папа, начальник сектора в статуправлении,
то есть совслужащий средней руки, имел оклад 140 рублей.
Его сестра, учитель - около 200 рублей.
Я начинал работу инженерном-программистом с окладом
130 рублей.
А доцент в университете, кандидат наук в то время имел оклад 320 рублей.
Аналогично научный сотрудник НИИ.
А сейчас, дойдя до степеней известных,
я живу примерно на том же уровне, что и в молодости
на инженерской ставке.
Но путь свой мы выбирали тогда, и совершенно
не предполагали, что окажемся в нынешнем `теперь`. | | 2018-02-17 18:55:54 - Всеволод Вениаминович Гуревич
Ну, не знаю. Мой опыт это не подтверждает. Я начинал научную `карьеру` с аспирантской стипендии в 90 р в 1981 г, потом был мнс с зарплатой 130 р (+ 10% `за вредность), потом был нс с зарплатой около 200 р, но это уже при перестройке, когда цены резко пошли вверх. Подрабатывал в кооперативе и в ВИНИТИ, а то бы и на колбасу не хватало. Потом приехал пост-доком в Штаты в 1991 г, на зарплату в 24 000 долларов в год. В смысле уровня жизни это было даже ниже, чем в умирающем СССР, но квартира была побольше. Правда, в сильный дождь текло с потолка, но зато квартира была сравнительно дешевая, 500 долларов в месяц. Так мы в ней и прожили до 1995 г, когда я получил первую `независимую позицию` в Аризоне и первую пристойную зарплату - 50 000 долларов в год. Дальше зарплата зависела от количества денег NIH, которые я получал в виде грантов. Свободные деньги у нас появились, когда я был Associate Professor а жена Assistant Professor в Вандербилте и когда дочь закончила Йель, в 2005 году. С тех пор жаловаться грех. Но я знаю, что за те же усилия и при той же квалификации зарабатывал бы в 10 раз больше адвокатом или финансистом, и в 5 раз больше врачом. Я всегда говорю аспирантам, что бОльшая часть нашей оплаты не деньги, а то удовольствие, которое получаешь, делая работу, которая нравится. С моей точки зрения, мы слишком много времени проводим на работе, чтобы делать то, что не нравится, чисто ради денег. Такие дела. |  | 2018-02-17 19:04:42 - Александр Геннадьевич Покаевский
интересно.
А как это вернО для России, Вы даже не представляете! (Йель) - одно слово.
Еще бы Кембридж с Оксфордом вспомнить!)))
`..мы слишком много времени проводим на работе, чтобы делать то, что не нравится, чисто ради денег.` | | 2018-02-17 21:06:44 - Всеволод Вениаминович Гуревич
В науке Йель, Гарвард, Массачусеттский или Калифорнийский Технологический бьют Оксфорд и Кэмбридж одной левой. Мелкобритания сильно сдала позиции не только во внешней политике.
Кстати, сейчас могу сравнить, и знаю, что в советские времена МГУ дал мне и жене образование не хуже, чем Йель или Гарвард, и совершенно бесплатно (мы за дочь в 2001-2005 заплатили около 140 тысяч, а сейчас это стоит намного больше 200 тысяч).
А делать нужно то, что нравится - жизнь одна (если вы не буддист, конечно). | | 2018-02-17 21:34:04 - Александр Владимирович Серолапкин
То, что нравится...
Не выходит, к сожалению.
Потому что нет выбора.
У нас, в России нет выбора.
В Чебоксарах, где я живу, наукой занимаются разве что
во ВНИИРе - Всероссийском институте релестроения.
Не моя область знаний и сфера деятельности.
А преподавание - всё, что ни подсунут.
За последние 3 года я преподавал 17 различных предметов
на факультете прикладной математики.
Часть в порядке замены.
Да, и химфак, конечно.
Химики у нас лидируют по грантам.
Ну так на то есть Химпром.
И иностранцы приезжают учиться на фармацевтов.
В своё время доставляло удовольствие это занятие.
Но постепенно сошло на нет.
Именно по причине непопадания в сферу своих интересов.
Никто, конечно, не обязан никому...
Сфера познаний расширялась, но не углублялась. | | 2018-02-17 21:59:14 - Всеволод Вениаминович Гуревич
Выбор есть, но с каждым выбором варианты сужаются, постепенно превращаясь в тупик, еслы выбор был неверным. Я аспирантов учу, но не больше 20 часов в год (не считая своих, которых многому учу в лаборатории). В таких количествах это в кайф, но больше этого не хотелось бы. Тем более, что аспиранты - не студенты, они на самом деле хотят научиться, а не только оценку получить. С другой стороны, если бы я не отрывал столько денег от NIH в виде грантов, учить пришлось бы гораздо больше, и не только аспирантов, и за гораздо меньшие деньги. Но крутиться приходится на одной ноге, работать 55-60 часов в неделю, быть изобретательным, и т. д. В Штатах в науке, как в `Алисе в зазеркалье`, нужно очень быстро бежать, чтобы оставаться на том же месте. Пока сил хватает. |  | 2018-02-17 22:23:12 - Куралай Айтмухановна Айтмухан
терпеть не могу волосатых,(мне нравятся лысые))), но Вам, Борода и шикарная шевелюра волос на голове идёт!!! | | 2018-02-17 23:21:40 - Всеволод Вениаминович Гуревич
Спасибо!
Бороду отпустил, как только кончилась военка, чтобы не тратить время на бритьё (иначе пришлось бы бриться дважды в день, утром и вечером, а это напрягает). Волосы на голове с возрастом редеют, так что сейчас я их стригу покороче. | | 2018-02-18 01:12:54 - Александр Владимирович Серолапкин
Я бороду отращиваю только зимой, и не каждый год.
Бриться действительно лень, хотя я по два раза в день
никогда не брился, да и каждый день тоже.
Через день, а иногда и через два.
Сейчас в моде лёгкая небритость.
А кожа хочет иногда отдохнуть от бритья.
Весной лишусь этого украшения.
Позавчера проходили медобследование на работе
(такой лёгкий вариант, но с психиатром и наркологом).
Психиатр начал с того: ``О, какой мужчина
с импозантной внешностью !``
В прошлый раз он хотел узнать, отчего крокодил плачет.
Я рассказал ему какой-то анекдот.
Насчёт лысых вспомнился анекдот:
`Лысый, пить будешь`? | | 2018-02-18 06:38:26 - Всеволод Вениаминович Гуревич
Счасливчик. А у меня борода росла, как сволочь. Утром побреешься, вечером дамы жалуются, вечером побреешься - весь день военщики недовольны. Это все было во второй половине 70-х, в глухом застое, так что военщиков нельзя было игнорировать. Дам тоже, но по другим причинам. В общем, хоть караул кричи. Вот я, с тех пор как военка кончилась в 1979-м, и не бреюсь. Длинную тоже не отпускаю, потому что тогда пришлось бы решать сложный философский вопрос: когда спать ложишься, бороду на одеяло или под?
А анекдот я лучше из жизни расскажу. Был у нас на биофаке такой профессор Матёкин, закончил институт красной профессуры во время оно, и преподавал какую-то чушь, но по ней был экзамен. Его любимый последний вопрос был `что будет, если на верблюда надеть шляпу?` Ожидаемый ответ - верблюд в шляпе. Он иногда задавал этот вопрос, уже ставя оценку в зачетку. И вот один студент дождался, когда он оценку поставит и распишется, взял зачетку, а потом ответил: `профессор Матёкин`. | | 2018-02-18 09:10:26 - Александр Владимирович Серолапкин
Из жизни тоже. Был у нас на кафедре управления
и информатики в технических системах (я там работал не так давно) профессор Харитонов, очень умный мужик.
Его любимый вопрос ко всем был такой: а кто тупее -
юристы или экономисты ? Долгое время я не знал ответа
на этот вопрос, так как обе эти категории
представлялись мне примерно одинакового уровня
произвола своих измышлений. Но на днях,
ознакомившись с очередными новыми постановлениями,
решил, что юристы всё же тупее.
Впрочем, юристы - это не только юристы
по формальному признаку.
В миндикообразе, например, сейчас такого навыдумывали,
что только держись.
Особенно по документации и отчётности.
Если кто-то занятия не проведёт - это ещё не такая беда.
А вот если требуемую бумажку не напишет - тогда это беда.
В России везде победил чиновник.
Полностью и бесповоротно в обозримый период.
Когда начиналась перестройка, я ожидал
прямо противоположного. | | 2018-02-18 19:46:40 - Всеволод Вениаминович Гуревич
Про экономистов есть хорошее высказывание на английском: If you believe that unlimited growth is possible, you are either mad or an economist (если вы верите, что неграниченный рост возможен, вы или сумасшедший, или экономист). Про юристов короче: Blood-sucking lawyer (адвокат-кровосос).
Чиновники в смысле тупости и неадекватности бьют и юристов, и экономистов. Бюрократия, как рак, растет сама и может уничтожить любое общество, если оно ее активно не уничтожает. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
