| 
| 
- Кого Вы считаете идеалом ученого и идеалом православного человека?
Не могу сказать, что среди ученых есть люди, которым я хотел бы подражать на все сто процентов. Мне нравятся многие ученые, особенно те, которые здесь трудились. Однако они в одном отношении могут быть идеалом, а в другом вовсе нет, и я не могу сказать, что хочу быть похожим на них. Например, их самоотверженное служение науке, своему народу это для меня, конечно, идеал. Но я прекрасно понимаю, в какое время эти люди жили. Ведь два храма Саровского монастыря были взорваны!.. Как же для меня может быть идеалом человек, который допустил разрушение храмов?
Человек должен брать пример со многих людей. Среди них и Серафим Саровский. Так просвещать людей, так страдать и так терпеть это действительно святой человек. Нельзя не восхищаться тем, что он давал людям, защищая и поддерживая в них веру.
Конечно, всё это важно, существенно. Но мы люди светские, практические, нам нужно пахать. Идеалы должны быть, но наряду с ними для нас на первом месте наша работа, которая поручена нам народом. Если говорить церковным языком, это наше главное послушание.
-Ваша оценка ядерного оружия. Что это: детище сатаны или щит веры и Отечества?
-Вполне определенно могу сказать, что этот вопрос идет от недопонимания. Обратите внимание на следующие факты.
Ядерное оружие в Советском Союзе и в Российской Федерации создавалось в ответ. Первая бомба, термоядерное оружие, разделяющиеся головные части, подводные лодки всё это было ответом. Другое дело, что наши заряды могли быть сделаны лучше, чем у наших оппонентов, или наш ответ был таким, которого не ожидали. Но это был именно ответ, защита государства. На сильного не нападут, не обидят, его не уничтожат.
Это предотвратило серьезную угрозу атомных и термоядерных бомбардировок. Как показали последние десятилетия, силовые методы в политике, к сожалению, не исчезли. То время было еще более суровым. Когда мы создавали термоядерное оружие, американцы имели над нами огромное превосходство по количеству ядерных бомб. Если бы они обогнали нас и в термоядерном оружии, добились бы превосходства уже не в десятки, а в сотни раз, они могли бы решиться на бомбардировки. Искушение применить силу огромно, особенно если есть колоссальное превосходство в силе. Поэтому я считаю, что советские и российские ученые сделали прекрасное оружие. Восхищает, конечно, не его разрушительная сила. Восхищает гений ученых, спасших нашу страну.
Так что, считайте, что это не детище сатаны, а серьезная вещь, которая защитила государство, народ и Православие. Неприятие нашего народа существует в мире и сейчас, и у России по-прежнему есть враги. Они всегда были и будут. Но ядерное оружие защищает в военном отношении нашу страну, ее самостоятельность, дает возможность стране развиваться по пути, который она сама определяет.
- Ваш взгляд в будущее России, Церкви, Института. Чего в нем больше оптимизма или пессимизма?
- По характеру я оптимист. Считаю, что у нашего народа и государства есть всё, чтобы разумно, правильно развиваться. И если мы идем не так резво, как хотелось бы, то это, на мой взгляд, из-за нехватки политической воли у тех, кто организует этот процесс, особенно в экономической сфере, которая сегодня подрезает практически все направления. И все же я смотрю в будущее с оптимизмом. Я считаю, что Россия и сейчас, и в дальнейшем себя защитит. Но нашу огромную территорию невозможно защитить никаким количеством солдат. Это полная утопия. Нельзя прикрывать многие тысячи километров сплошным фронтом воинских подразделений. В этих условиях эффективно только оружие сдерживания, основанное на самых последних достижениях фундаментальной и прикладной науки. Я верю, что гений русского народа позволит это реализовать. Наши таланты всегда были на острие самых интересных разработок мирового уровня.
Что же касается нашего Института Задач у нас много, специалисты есть, поэтому все, что необходимо нашему государству и народу, мы сделаем. Думаю, у нас есть все основания утверждать, что Институт не допустит отставания нашего государства в сфере военной техники.
|
|
